Agronegocios Ecuador

.

Sector agropecuario: la revolución ciudadana hizo más ricos a los ricos

 
La investigación "Acumulación en la Revolución Ciudadana", del Centro de Derechos Económicos y Sociales, CDES, evidencia que durante entre el 2006 y el 2103 se perpetuó la concentración de la riqueza en el campo. En el 2006 el 7% de las empresas agropecuarias más ricas acapararon el 46% del ingreso generado por todo el sector agropecuario, mientras que en el 2009 el 9% concentró el 47% y en el 2013 las 7 empresas controlan el 51% del sector.

La revolución agrícola que propagandizara la revolución ciudadana en el 2006 benefició a los grandes grupos económicos y concentró la riqueza en el campo en manos de grandes empresas agroindustriales y agropecuarías. Así lo demuestra la investigación denominada Acumulación en la Revolución Ciudadana, del Centro de Derechos Económicos y Sociales, CDES, en la cual se "evidencia que durante la Revolución Ciudadana se perpetuó la concentración de la riqueza en el campo. En el 2006 el 7% de las empresas agropecuarias más ricas acapararon el 46% del ingreso generado por todo el sector agropecuario, mientras que en el 2009 el 9% concentró el 47% y en el 2013 el 51%", según señala la introducción a este informe, que fue realizado por Jonathan Báez.

Las mismas 100 mayores agropecuarias del 2013, que concentraron el 65% de los ingresos normales en ese año, en el 2006 acaparaban una cantidad relativamente menor a un nivel del 54%. Es decir, un análisis por empresa muestra que el ritmo de acaparamiento individual es más acelerado que el crecimiento de la concentración de todo el sector, dice parte del informe.

Dentro de las conclusiones, la investigación sostiene que "el conjunto de grupos económicos con intereses en el campo han aumentado su nivel de concentración económica en el periodo 2006-2013".

Los grupos económicos muestran tasas extraordinarias de ganancias, aunque de manera diferenciada. La gran mayoría de ellos poseen esta tendencia en el periodo 2006-2013, efecto de esta situación se observa que la presencia de los grupos económicos —con un número mínimo de empresas— en los subsectores agropecuarios implica —en casi todos los casos— procesos de concentración pronunciados. En algunos casos los grupos económicos mantienen su posición en una determinada sub-rama, en otras, emergen nuevos grupos y otros declinan su posición. Sería necesario un estudio de la trayectoria de cada uno de ellos para determinar su estrategia en este sector, continúa el informo.

51%

del sector agropecuario es controlado por 7 grandes empresas. Datos del 2013.

"Los grupos económicos dominan todo el sector agropecuario, sin embargo, el gobierno al plantear la productividad como el principal problema del sector agropecuario y en consecuencia su respuesta en el fortalecimiento de las cadenas agroindustriales a través del cambio de matriz productiva, estaría pasando por alto la configuración de las relaciones en el patrón de reproducción agropecuario —y de la economía en general— de tal modo que el cambio de matriz productiva dejaría sin alteraciones el control sobre la totalidad del proceso de producción agrícola y sus diversas fases de circulación, distribución y consumo (Suárez, 2013, pág. 26) por los grupos de poder económico en todo el sector. Por lo tanto, el cambio de matriz productiva apalancaría este proceso para cumplir la función principal del Estado: acumular y garantizar altas tasas de ganancias de las élites agropecuarias.

"La situación del sector agropecuario es preocupante y si en momentos de auge económico, la precarización de los trabajadores fue el fundamento que permitió a los grupos económicos mantener y aumentar sus tasas extraordinarias de ganancias, en el nuevo ciclo y bajo las nuevas condiciones, la tendencia muestra que la situación se perpetúa, siendo los más afectados los trabajadores del campo o los pequeños productores".

La concentración por sectores (quién es quién en el campo 2006—2013)

El informe señala que con un número limitado de empresas, los Grupos Económicos tienen presencia en todas las ramas del sector agropecuario, la mayoría bajo su total control. En algunos casos el conjunto de los grupos mantiene su nivel de concentración, por ejemplo en la elaboración y
conservación de carne, que se mantiene en un nivel del 80% respecto al total, sin embargo, el grupo “PRONACA” que acapara cerca del 70% en los años 2006 y 2009, en el 2013 disminuye su nivel de concentración al 66%, mientras que en el grupo “KFC” aumenta del 10% en 2009 al 14% en 2014. A pesar que PRONACA disminuye su nivel de concentración en esta rama, en términos absolutos su nivel de ingresos (todas las ramas del sector agropecuario) posee una tendencia creciente, registrando una tasa anual del 12% entre 2006 y 2013.

En la rama elaboración de aceites y grasas de origen vegetal y animal, el nivel de concentración se mantiene en un 70% entre 2006 y 2013. Entre los principales grupos económicos en el último año se encuentra “INDUSTRIAS ALES” (32%), “DANEC” (29%) y “LA FABRIL” (9%). Una situación similar se observa en la rama elaboración y conservación de pescados, crustáceos y moluscos que muestra una concentración del 60% en los ingresos por parte del conjunto de grupos económicos, pero el principal “EXPALSA” disminuye su participación en el total, pasando del 21% en el 2006 al 13% en 2013.

El nivel de concentración se mantiene constante en la elaboración de productos lácteos (alrededor del 34%), con el grupo “INDUSTRIAS LACTEAS TONI” como el que mayores ingresos concentran, cerca del 31% entre los años 2006-2013. Otro de los casos en los que se mantiene el nivel de concentración durante el periodo de análisis es el cultivo de plantas perennes (aproximadamente entre el 49% y 48%), es decir, la rama dedicada al cultivo de banano, palma africana, cacao, entre otros. Sin embargo, en este se observa que el grupo “REYBANPAC” aumenta su nivel de concentración leve pero constantemente desde el año 2006 en el que sus ingresos representaban cerca del 20%, en el año 2009 21% y en el año 2013 aproximadamente el 22% del total. El grupo “DANEC” muestra un ritmo de concentración de menor nivel que el anterior grupo, pero más acelerado, pasando del 6% en 2006 al 10% en 2013.

66%

del mercado de la producción y conservación de carne es controlado por el grupo Pronaca.

En la elaboración de bebidas malteadas y de malta (cerveza) se observan los mayores niveles de concentración de los ingresos. Además de un monopolio en esta rama, el grupo “DINADEC” pasa de acaparar el 76% de los ingresos en 2006 al 96% del total de ingresos. Un caso similar y con un crecimiento extraordinario del nivel de concentración es el de la elaboración de vinos, en que solo un grupo económico, “ALMACENES JUAN EL JURI”, aparece y pasa de acaparar el 9% en 2006 al 46% en 2013.

En el caso de la pesca, el aumento de la concentración de ingresos es considerable, pasando del 32% en 2006 al 46% en 2013. El principal grupo es “SALICA” que aumenta su representación en los ingresos totales del 22% en 2006 al 33% en 2013, un incremento de aproximadamente 11 puntos porcentuales. La rama denominada acuicultura muestra una tendencia hacia la concentración de ingresos por el conjunto de grupos económicos, pasando de acaparar el 25% en 2006 al 36% en 2013, destacando el grupo “INDUSTRIAL PESQUERA SANTA PRISCILA” que en el último año de análisis concentra cerca del 20% del total de ingresos generados en esta rama, cerca de 5 puntos porcentuales más que en el 2006 cuando acaparaba cerca del 15%. Este grupo es el único caso en que el poseer un gran número de empresas (15 en 2006 y 33 en 2013) le permite mantener altos niveles de concentración en la acuicultura, pues en los demás casos no se experimenta tal situación.

Existen otras ramas en las que se observa una concentración superior del conjunto de grupos económicos como, por ejemplo, en la elaboración y conservación de frutas, legumbres y
hortalizas, que aumenta del 43% en 2006, 45% en 2009 y 56% en 2013; los grupos “NESTLE” y “FADESA” son los principales en esta rama, acaparan cerca del 26% y 13% respectivamente en el 2013. Otro caso similar ocurre en la elaboración de alimentos preparados para animales. En esta rama el conjunto de grupos económicos pasa del 53% en 2006 al 56% en 2013, y los principales grupos son “EXPALSA” y “MODERNA ALIMENTOS”. Es relevante mencionar que los ingresos del primer grupo representaban tan solo el 16% en 2006, mientras que en el 2013 alcanzaba el 31%.

La rama silvicultura y otras actividades forestales, evidencia una tendencia hacia la disminución leve de su acaparamiento, que si en 2006 ascendía al 59%, en 2013 pasa al 56%. No obstante el grupo “EDIMCA” mantiene sus niveles de concentración entre los años 2006- 2013 con el 45% del total de ingresos en esta rama. Una situación similar ocurre en la destilación, rectificación y mezcla de bebidas alcohólicas que disminuye del 28% en 2006 al 25% en 2013. Sin embargo, el grupo “NOBIS” aumenta su concentración en el año 2006 del 14% al 25% en 2013, además, convirtiéndose en el único grupo económico en este último año.

El grupo ARCA controla el mercado de bebidas no alcohólicas en el Ecuador. Está vinculado al grupo Nobis, aliado del actual gobierno.

En la elaboración de bebidas no alcohólicas, producción de aguas minerales y otras aguas embotelladas, existe una disminución de la concentración de ingresos por parte de los grupos económicos, disminuyendo del 68% al 58% entre los años 2006-2013. Hasta el año 2009 es el grupo “NOBIS” quien mantiene los mayores niveles de concentración, y en los años siguientes se divide y crea un nuevo grupo denominado “ARCA ECUADOR”. En ambos casos el monopolio se mantiene a través de la empresa Arca Ecuador S. A. La marca insignia de este grupo es Coca Cola.

En algunas ramas el nivel de concentración ha disminuido, como en la elaboración de productos de molinería, almidones y productos derivados del almidón que pasa del 52% en 2006, 43% en 2009 y 37% en 2013, aunque el grupo “EXPORTADORA BANANERA NOBOA” aumenta su participación del 27% en 2006 al 37% en 2009. Este también es el caso de la rama elaboración de otros productos alimenticios en la que se observa una tendencia decreciente del nivel de concentración de los grupos económicos, que cambia del 52% en 2006 al 48% en 2009 y finalmente al 47% en 2013. El principal grupo en esta rama es “NESTLE” que también muestra una ligera reducción en su nivel de concentración, seguido por “INGENIO SAN CARLOS”.

Existen algunas ramas con un bajo nivel de concentración de los ingresos por parte de los grupos económicos, este es el caso del cultivo de productos agrícolas en combinación con la cría de animales (explotación mixta), la propagación de plantas y extracción de madera. En esta última hasta el año 2009 el grupo “BONANZA FRUIT CO” controlaba el 33% pero para el año 2013 este grupo desaparece. En el caso del cultivo de plantas no perennes ocurre lo mismo, aunque existen varios grupos, entre los que destacan la “CONSTRUCTORA HIDALGO E HIDALGO” y “HERDOIZA CRESPO CONSTRUCCIONES”, mientras que en la ganadería el principal grupo es “PRONACA”.

Fuente: http://www.planv.com.ec/historias/sociedad/sector-agropecuario-la-revolucion-ciudadana-hizo-mas-ricos-ricos

Actualizada la última vez por agronegociosecuador Jul 3.

© 2017   Creada por agronegociosecuador.   Con tecnología de

Insignias  |  Informar un problema  |  Términos de servicio